Instead of trying to shorten the time that our builds take, we order and chain them by complexity, thus gradually reducing the risk.

Стопгейм пообщались с виртуальными фотографами и рассказывают, на какие хитрости нужно идти, чтобы добиться приемлемых кадров в играх.

Fast, powerful, yet easy to use template engine for Go. Optimized for speed, zero memory allocations in hot paths. Up to 20x faster than html/template

Архив съемок Максима Фадеева 2014-2015

Утилита, которая позволяет указать список авторов и генерирует РСС фид с последней выпущенной книгой.

Андрей Леман рассказывает о теории моральных ошибок, которая является наиболее влиятельной формой обоснованной критики морали в современной философии.

from bouncepaw:

Alex tells us that, for him, baking and cooking are easier than programming and soldering, because the errors there average out. As for me, this is completely inverse.

In programming, an error never fixes itself. You can observe it and fix it, you can write tests. You can run the program multiple times. It's you who fixes it, and you can understand how it's done. It's measurable!

Meanwhile, cooking is a nightmare. Burning something is routine for me. Is that too much or too little oil? For how long do I fry? What do I do with these spices? Do they really affect the taste? And to observe something, I can't rely on symbolic things like text. No, I have to look (is this color good? No idea!), smell (as if I know the difference) and taste (nothing more inaccurate).

I'm happy when something can be cooked with a timer. 15 min for buckwheat? I'm in. I'm more happy when the time is short. 4 min for this thin kind of spaghetti? Already boiling water!

I mean, even boiling water is not simple. My parents told me to wait until the correct bubbles appear. I'm waiting for the scary ones. Also, salt is supposed to make it boil faster. How much salt do I add?

And I didn't even talk about plants, which Alex also considers easy. They're not 😭

Totally agree!

Из комментариев под статьёй:

Кто-то не очень понимает, что ORM в первую очередь - маппер. Да, и называется он Object-Relational Mapper. Отвечает за взаимосвязь между реляционными данными и объектно-ориентированным миром.

Тот, кто хотя бы раз сталкивался с опечаткой при загрузке поля в объект, уже не задаёт вопросы, оправдан ли ORM. Когда за тебя связку делает кодогенератор с нулевой возможностью ошибки на любой сложности схеме - начинаешь ценить надёжность такого решения.

Что касается SQL. ORM не может в принципе покрыть весь синтаксис SQL. И не должен, это не его задача. Его задача - сделать простым синтаксис 95% случаев, когда дальше джойна и WHERE ничего не надо. ORM не мешает использовать чистый SQL, а чаще всего может его дополнить, переводя результат сложного запроса в набор объектов.

РСС читалка, как расширение для браузера

Представьте, какой гемор был бы построить это в Экселе, Гугле или даже на языке программирования вроде Питона. Там с одним только парсингом дат и времени наешься, а тут все из коробки.

Library of free eBooks

Я ещё так никогда не удивлялся регулярному выражению

repost from bouncepaw:
Если делать дизайн только из красного света, то глаза не будут терять ночное видение, потому что ночные палочки не замечают красный свет. Так-то толку от этого мало, но в некоторых случаях супер-полезно. Например, морякам и астрономам.

Online Vaporwave Radio